货币战争读后感（一）
在拜读过宋先生的《货币战争》后，不禁觉得这是一本惊世骇俗的小说，但如果作为学术著作来看，那么宋先生的论述漏洞百出。因此，我希望以此文作为对宋先生《货币战争》的批判。我的观点可以概括为：1、金本位不应该也不可能被复辟，信用货币将会继续存在；2、但信用货币的发展必须在严格限制下进行。在展开论述之前，我希望先澄清一点：宋先生所说的国际银行家家族的存在与否并不影响我以下的分析。原因很简单：1、国际银行家家族既然神秘，其存在的准确性不可以随意肯定；2、即便其存在，由于国际银行家的控制力无论在金本位，还是信用本位的货币制度基础上都足以破坏整个金融秩序，因此我们可将其影响设为一个常量，在此基础上分析金本位与信用本位的差别。
一、我的第一个观点是：黄金（或白银）的储量根本无法适应现代经济发展的需要
我将从金本位的缺陷与信用本位的相应优势两方面来论证。众所周知，黄金和白银作为贵金属，其已探明储量可以看作一定值，而人类社会所创造和积累的财富数量和价格总量却在不断地扩张。无论这个价值总额现在是否已经超过金银总量所能承担的上限，但终有一天这个界限将被打破，到时如果没有一个能够不断增长的货币量来与产量相对应，经济将会彻底崩溃！
但如果仅从数量角度来分析金银本位的弊端，难免不足以服人。我的下一个证据将源自于经济制度本身。可以先假设黄金储量无限，但短期内开采量并不能迅速上涨，而且成本极高。这样的话，如果实行金本位，在一定时期内，势必造成金银的高度升值。作为货币的金银一旦升值，将导致......
预览结束，免费获取全文或定制代笔此类文章!
请点击👉 mbgs777 👈联系老师
请点击👉 mbgs777 👈联系老师