公安行政绩效考核初探

　　【内容摘要】随着末位调整制度在整个公安机关中逐渐被淘汰的趋势来看，我们亟需采用一种新的管理方式来考核民警的业绩，从而达到更好地管理队伍的目的。为此，近年来，各个公安机关都采取了绩效考核制度，这种制度在规范执法行为、提高执法效率等各个方面都发挥了重要作用，同时也弥补了末位调整制度中的很多漏洞。本文通过论述绩效考核的在实践中的优越性来证明绩效考核是一种与时俱进、一种以人为本、一种高效的管理方法。另一方面，笔者结合实际分析了绩效考核在实施过程中出现的弊端，通过自己与相关指导老师的联系沟通、查询资料，并深入基层调查了解后，总结了一些对策及措施。关键字：公安机关 公安民警 绩效考核 制度完善

　　绩效考核制度是以促进公安机关实际工作业绩、提高公安机关实际执法效用的一种正规化、标准化、法律化的制度。对整个公安机关工作效率的提高、执法行为的规范、执法态度的改善都有着重要的作用。另一方面，对于民警个人来说，该考核制度也是一种促进剂，民警个人可以通过努力在相关方面取得成绩，获得优势。那么，绩效考核制度从何而来、其优越性体现在哪些方面、在实践中又有哪些弊端，下面本人予以简要阐述：

　　一、绩效考核制度的渊源及合理性

　　（一）绩效考核制度的渊源。绩效考核起源于英国，在英国实行文官制度初期，文官晋级主要凭资历，于是造成工作不分优劣，所有的人一起晋级加薪的局面，结果是冗员充斥，效率低下。1854—1870年，英国文官制度改革，注重表现和工作才能的考核制度开始建立。根据考核结果的优劣，实施奖励与升降。考核制度的实行，充分地调动了英国文官的积极性，从而大大提高了政府行政管理的科学性，增强了政府的廉洁与效能。英国文官考核制度的成功实行为其他国家提供了经验和榜样。美国于1887年也正式建立了考核制度，强调文官的任用、加薪和晋级，均以工作考核为依据，论功行赏，称为功绩制。这一制度的引入，极大地促进了美国政府机构的透明度和效率，成为现代公务员管理制度的重要组成部分。

　　（二）绩效考核制度的合理性。绩效考核制度的引入，不仅是对传统人事管理方式的一次重大革新，更是适应现代社会需求、提升公共服务水平的必要手段。在公安机关，绩效考核制度的实施，首先体现了公平公正的原则。通过对民警的工作表现进行客观、全面的评估，确保了每一位民警的努力都能得到应有的认可，避免了以往“干多干少一个样”的现象，极大地激发了民警的工作积极性。其次，绩效考核制度有助于明确工作目标和责任。通过设定具体、可衡量的目标，使得每位民警对自己的职责有了更清晰的认识，有利于提高工作效率和服务质量。再次，绩效考核制度还能够促进民警的个人成长和发展。通过定期的评估和反馈，帮助民警发现自身的优势和不足，制定个人发展计划，实现职业生涯的长远规划。

　　二、绩效考核制度的优越性

　　（一）规范执法行为，提高执法效率。在传统的管理方式下，由于缺乏有效的监督机制，部分民警在执法过程中存在随意性和主观性，不仅影响了执法的公正性，也在一定程度上损害了公安机关的形象。绩效考核制度的实施，通过设立明确的执法标准和程序，要求民警严格按照法律法规执行任务，有效减少了执法过程中的随意性和主观性。同时，绩效考核制度还鼓励民警提高工作效率，通过量化指标的设定，使得每项工作任务都有明确的时间节点和质量要求，从而促使民警更加高效地完成任务，提升了整体执法效率。

　　（二）增强队伍凝聚力，提升团队协作能力。绩效考核制度不仅仅是对个人工作的评价，更重要的是通过团队绩效的考核，增强了民警之间的合作意识和团队精神。在团队绩效考核中，不仅考察每位成员的个人贡献，还重视团队的整体表现，鼓励民警之间相互支持、密切配合，共同完成各项任务。这种以团队为单位的考核方式，不仅提高了工作效率，还增强了队伍的凝聚力，形成了良好的团队氛围，为公安机关的长远发展奠定了坚实的基础。

　　（三）促进民警职业发展，提高满意度。绩效考核制度的实施，为民警的职业发展提供了明确的方向和路径。通过定期的评估和反馈，民警可以及时了解自己的工作表现和存在的不足，有针对性地进行改进和提升。此外，绩效考核制度还与晋升、培训等激励措施相结合，使得民警的努力能够得到实质性的回报，提高了职业满意度。这种正向激励机制，不仅激发了民警的工作热情，也为公安机关吸引和留住优秀人才创造了条件。

　　三、绩效考核制度在实践中的问题及对策

　　尽管绩效考核制度在提升公安机关管理水平和执法效率方面发挥了积极作用，但在实际操作过程中仍存在一些问题需要引起重视并加以解决。

　　（一）考核指标设置不合理。部分公安机关在设定绩效考核指标时，过于追求量化指标，忽视了民警工作的复杂性和多样性，导致考核结果难以真实反映民警的实际工作表现。针对这一问题，建议在设定考核指标时，既要考虑量化指标的可操作性，也要充分考虑民警工作的实际情况，合理设置定性指标，确保考核结果的公正性和准确性。

　　（二）考核过程缺乏透明度。在一些公安机关，绩效考核的过程往往不够公开透明，民警对考核标准、流程和结果知之甚少，容易产生误解和不满。为解决这一问题，应建立健全绩效考核的公示制度，确保考核标准、流程和结果的公开透明，让每位民警都能清楚地了解自己的工作表现和考核结果，增强考核的公信力。

　　（三）考核结果应用不充分。绩效考核的结果应当作为民警晋升、培训、奖惩等的重要依据，但在实际操作中，部分公安机关对考核结果的应用不够充分，导致考核的激励作用未能充分发挥。为此，建议将绩效考核结果与民警的职业发展紧密结合，如将考核结果作为晋升、评优的重要参考，对表现优秀的民警给予更多的培训机会和发展空间，形成良性循环，激发民警的工作积极性。

　　（四）考核机制缺乏灵活性。由于公安机关的工作性质特殊，不同岗位的工作内容和要求存在较大差异，因此，绩效考核机制需要具备一定的灵活性，能够根据不同岗位的特点进行调整。然而，一些公安机关在实施绩效考核时，往往采用一刀切的方式，忽略了不同岗位的特殊性，导致考核效果大打折扣。对此，建议在制定绩效考核方案时，充分考虑各岗位的工作特点，设计出更加符合实际需求的考核机制，确保考核的有效性和针对性。

　　四、结语

　　综上所述，绩效考核制度作为一种现代化的管理工具，对于提升公安机关的工作效率和执法水平具有重要意义。然而，任何制度的实施都不是一蹴而就的，需要在实践中不断探索和完善。面对绩效考核制度在实施过程中遇到的问题，我们应当积极寻求解决之道，通过优化考核指标、增强考核透明度、充分应用考核结果、增加考核机制的灵活性等措施，不断提升绩效考核制度的科学性和有效性，为建设一支高素质、专业化的公安队伍提供有力保障。同时，我们也应当深刻认识到，绩效考核制度的成功实施，离不开全体民警的共同努力和支持，只有大家齐心协力，才能真正发挥绩效考核制度的作用，推动公安机关各项工作迈上新台阶。

• 上一篇：关于国有企业建章立制的思考

• 下一篇：公司入党积极分子学习心得体会