从小生长在乡村，后来又专注于经济学领域长达十余年，最近突然意识到自己对于农业问题了解得并不深入。许多事情表面上似乎明了，但若细细探究，却发现难以彻底理解。特别是政府对农业的补贴政策，其背后的动因究竟为何？经过深思熟虑，我逐渐理清了一些思路。这并非因为这个问题多么深奥，或是无人问津，而是因为它过于基础，以至于人们往往不会从更为复杂的角度进行思考。我阅读过不少学者关于农业补贴原因的论述，他们几乎一致认为，农业属于弱势产业，收益较低。然而，这引发了我的疑问：为何农业会成为弱势产业？难道仅仅是因为它面临自然风险吗？实际上，许多行业都与自然风险相关，如井下采矿、海上捕鱼等，这些行业同样面临天灾人祸，为何唯独农业被视为弱势产业呢？
事实上，存在自然风险的行业并不意味着其收益必然低下。以鞭炮生产为例，这一行业的风险显然高于农业，一旦发生事故，不仅会造成经济损失，甚至可能危及生命安全。然而，人们为何仍然愿意冒险从事这一行业，而不是转向风险更低的领域呢？经济学的解释是，鞭炮生产相较于从业者能够选择的其他行业，具有更高的收益。的确，风险与收益之间并不存在必然的正相关关系。在某些情况下，高风险反而伴随着高收益，否则无法解释为何某些高风险行业依然有人趋之若鹜。理论上，具有自然风险的产业不一定就是弱势产业，其收益也可能并不低。然而，现实情况是，全球范围内的农业收益普遍低于工业。
早在17世纪，古典经济学家威廉·配第就指出：“工业的收益远高于农业。”亚当·斯密也曾观察到，许多人凭借微薄的资本，在制造业或商业领域奋斗数......
预览结束，免费获取全文或定制代笔此类文章!
请点击👉 mbgs777 👈联系老师
请点击👉 mbgs777 👈联系老师
- 上一篇：关于贯彻落实林长制工作情况的报告