新农村建设不能沿用经济思路

　　经济学家林毅夫在最近的一次“中国经济观察秋季报告”会议上，再次提及通过新农村运动来应对可能到来的通货紧缩。实际上，林毅夫的观点并非首次提出。熟悉他的人都了解，自1999年首次提出“新农村运动”这一概念以来，他就持续支持这一观点。换句话说，林毅夫倡导新农村运动的核心目的，旨在解决中国经济面临的通货紧缩挑战。这一观点不仅限于林毅夫个人，五中全会后，众多经济学者在解读会议提出的“新农村建设”政策时，也不约而同地认为，农村可以成为解决当前生产能力过剩、内需不足及市场活力下降等问题的关键突破口。经济学者基于自身专业知识和兴趣，将关注点集中在如何通过新农村建设缓解内需不足的问题上，这自然是无可厚非的。然而，对于决策者而言，视野不应仅局限于这一点。

　　决策者若也将新农村建设视为单纯解决内需不足的手段，可能会导致政策执行过程中出现偏差，类似于近年来大学扩招政策所遭遇的问题。大学扩招政策本身并无不当之处，但其初衷并非为了提升教育质量，而是将其作为刺激内需、对抗通缩的工具。这种以经济目标为导向的做法，忽视了政策可能带来的长远影响。几年的实施结果显示，大学扩招带来了诸多问题：首先，教育资源原本就已捉襟见肘，扩招进一步加剧了这一状况，导致高校学费上涨和乱收费现象频发；其次，高昂的学费给低收入家庭，特别是农民家庭带来了沉重负担，许多家庭因此陷入经济困境，进而限制了他们的消费能力，考虑到这些家庭的数量远超城市高收入群体，总体而言，大学扩招并未有效实现刺激内需的初衷；最后，大规模的大学扩招也引发了当前的就业难题，毕业生面临“毕业即......

• 上一篇：“最美税务老干部”事迹材料

• 下一篇：普通党员专题教育3个方面个人整改措施